Bien sûr que le terme documentaire a un sens, en tout cas autant que le terme fiction qui lui aussi rassemble une incroyable diversité d’objets filmiques. Disons pour aller vite que le documentaire a pour matière le réel sans les artifices de la fiction (décors, acteurs, costumes, dialogues). Bien sûr que les frontières sont carrément floues et c’est tout à l’honneur de la création. Bien sûr que je ne veux pas parler de toutes les daubes qu’on nous sert à la TV, du genre Capital ou Ushuaia, qui sont tellement formatées pour notre petite tranquillité de spectateur qu’ils n’invitent à aucune sorte de réflexion intellectuelle ou existentielle… on est dans le divertissement, ne vous en déplaise. Bien sûr que derrière tout documentaire, il y a une production, mais qui se bat pour faire vivre l’œuvre et rétribuer dignement tous ceux qui y collaborent plutôt que viser l’hyper profit. Il faut quand même se rendre compte que les documentaires qui rapportent l’ont fait de façon accidentelle et se comptent sur les doigts d’une main. Maintenant, que Disney souhaite faire du documentaire parce que les "Pingouins" ont fait un carton, ça me fait rigoler (jaune), car on sent bien la logique de profit et de formatage qui sous-tendra les œuvres à venir (c’est déjà tellement le cas, au secour!). Bien sûr qu’il y aura un auteur derrière chacune de ces œuvres, mais quelles marges de manœuvre, quelle liberté de création pour lui? C’est sans doute une certaine conception du documentaire que je veux défendre, le documentaire de création, qui a toujours su échapper à l’industrie tant le réel est difficilement maîtrisable et reproductible et que chaque œuvre restera toujours à l’état de prototype (=objet unique) qu’on ne pourra produire à la chaîne, contrairement au cinéma de fiction malheureusement (on voit bien les conséquences lol!)